Ugrás a tartalomra
x

NEM KELL ÚJRADEFINIÁLNUNK A CSALÁDOT

A keresztény író, lelkigondozó, valamint a Budapest Pride elnöke szerint is évezredes hagyománya van a család-fogalomnak. De miért hordoz számukra mégis más jelentést ez a kifejezés? Erről beszélgettünk a Szemlélek Társalgóban.
Egyetlen fogalom is képes óriási feszültséget teremteni – jó példa erre a család, és az akörüli, politikai felhangoktól és felszínes kliséktől sem mentes vita, mely a választások előtti időszakban bontakozott csak ki igazán. Akkor esély sem volt rá, hogy a mindenkit érdeklő és mindenkit érintő kérdésről higgadtan tudjunk társalogni.

Most erre tettünk kísérletet a Szemlélek Társalgóban, melynek vendégei Bolyki László és Radványi Viktória voltak.

A műsor előzménye a Skrabski Fruzsinával és Gundel Takács Gáborral folytatott beszélgetés, melyben a család kapcsán Skrabski Fruzsina a meglévő fogalmaink megőrzése mellett érvelt, és azt vetette fel, hogy a nem hagyományos családmodellre használjunk egy másik szót. Erre Gundel Takács Gábor úgy reagált, hogy sok esetben nem döntés kérdése, hogy ki milyen családmodellben él.

Amiről most szó volt:

− Meg kell-e védenünk a család intézményét?

− Hogyan következik a zsidó-keresztény kultúrából az a fajta családmodell, melyet a társadalom többsége elfogad?

− Hol kapcsolódik be a család fogalmába a szeretet?

− Mi a feladata a családdal kapcsolatban az államnak – és mi nem – egy szekuláris társadalomban?

− Miért károsak az LMBTQ emberek közösségének is a multinacionális vállalatok szivárvány-kampányai?

− Miért beszélnek el egymás mellett a különböző ideológiák képviselői?

− Miért kelt félelmet sok LMBTQ emberben az egyház?

− Mi a krisztusi hozzáállás a bűnhöz?

− Milyen családi tragédiákkal kell szembesülnie a Budapest Pride elnökének munkája során?

A többi közt ezekről a kérdésekről beszélgettünk, a megszokott műsoridőnél kicsit hosszabban.

www.szemlelek.net

Drupal 8 Appliance - Powered by TurnKey Linux