Inkább halálra ítélték a meleg férfit, mert az esküdtszék szerint élvezné a börtönt
Charles Rhines 1992-ben halálra szúrta egy fánküzlet alkalmazottját. A gyilkosság miatt életfogytiglani börtönbüntetés helyett inkább halálra ítélték, mert az esküdtszék három tagja is úgy vélte, melegként számára élvezet lenne egy férfiaknak fenntartott börtönbe kerülni.
2018. június 28-án a bíróság elutasította Rhines fellebbezését, pedig az esküdtek elismerték, hogy előítélettel viseltetnek vele szemben. Egyikük kijelentette:
“Ha meleg, akkor pont oda küldenénk, ahová menni akar.”
Az ügy nyilvános magyarázatában ráadásul rendre előkerült a férfi orientációja. A bírósági anyagokban olyan mondatok szerepelnek az ítélet indoklásánál, ami megerősítik az esküdtszék tagjainak elfogultságát. Például olyanok, hogy amennyiben Rhines a börtönlakók közé vegyülhetne, akkor csodálóiból csoport is alakulhatna, a tettével kérkedhetne a többi elítélt, főleg a fiatal férfiak előtt, házasságot köthetne, fogadhatna házastársi látogatót, vagy lenne egy (különleges) cellatársa.
Az egyik esküdt szerint annak tudatában, hogy Rhines homoszexuális, nem lenne szabad megengedni, hogy életét férfiakkal összezárva tölthesse egy börtönben. Egy másik esküdt azonban elmondta, hogy az esküdtszék tagjai között sokszor beszédtéma volt a homoszexualitás, ami általános undort váltott ki a többnyire egyszerű emberekből.
