Egy bibliai idézet miatt már hét éve vádolják gyűlöletbeszéddel a volt finn belügyminisztert
Hetedik éve húzódik a finn „Bible tweet” per: Päivi Räsänen volt belügyminisztert azért vádolják gyűlöletbeszéddel, mert a Pride-részvételt bíráló tweetjében a Római levél homoszexualitásról szóló szakaszát idézte és értelmezte.
A volt belügyminiszter és kereszténydemokrata parlamenti képviselő 2019-ben a Twitteren (X) bírálta a Finn Evangélikus-Lutheránus Egyházat, amiért az részt vett a Helsinki Pride felvonuláson. Bejegyzésében egy bibliai idézettel támasztotta alá álláspontját, és ez adott alapot az ellene indított eljárásnak. Räsänen ügye ősszel kerül a Finn Legfelsőbb Bíróság elé.
A jogvita tárgya Pál apostolnak a Rómaiakhoz írt levelének egyik részlete volt, melyet Räsänen kommentált.
A bibiliai idézet szerint:
„Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: ... Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban”.
Legrosszabb esetben két évet is kaphat
A fin büntető törvénykönyv 11. fejezete szerint a gyűlöletbeszéd (ethnic agitation) a vádlott két év szabadságvesztéssel sújtható. A gyakorlatban azonban sokkal valószínűbb, hogy pénzbírság vagy feltételes ítélet születne, ha bűnösnek találják. Mivel Räsänen jelenleg még parlamenti képviselő, a tényleges börtönbüntetés kiszabása rendkívül valószínűtlen.
A hatóságok nem magáért az idézetért indítottak eljárást. Az ügyészség érvelése szerint a bűnösség abban áll, hogy Räsänen a szöveget úgy interpretálta, mint ami alapot ad arra, hogy a homoszexuális kapcsolatokat „bűnnek” és „természetellenesnek” nevezze, ezzel pedig megsértette a szexuális kisebbségeket. A vád szerint ez gyűlöletbeszédnek tekintendő.
A 2019-es tweetben, valamint egy 2004-es, egyházának írt röpiratában Räsänen megosztotta a házassággal és a szexuális etikával kapcsolatos hitalapú nézeteit, amelynek középpontjában a bibliai „férfinak és nőnek teremtette őket” szöveg áll.
A védelem azt állította a bíróságnak, hogy Räsänen tweetjében a „bűn” szót, amelyet az ügyészség „sértőnek” és jogellenesnek minősített, közvetlenül a Bibliából idézte. Ennek megfelelően minden olyan határozat, amely elítéli a szó használatát, közvetlenül magát a Bibliát is elítélné.
Kétszeri felmentés után az ügyészség kitart
Az ügy először 2021-ben került bíróság elé, ahol Räsänent felmentették. A fellebbezés után a másodfokon is ártatlannak mondták ki, de az ügyészség újabb jogorvoslatot kért, így a per a Finn Legfelsőbb Bíróság elé került, ahol 2025. október 30-án tartanak meghallgatást.
A keresztény politikus azóta is kitart amellett, hogy ő pusztán a saját vallási meggyőződését osztotta meg, és a véleménynyilvánítás szabadságáért küzd. Nemzetközi keresztény és emberi jogi szervezetek (így az ADF International) szimbolikus ügyként tekintenek a perre, mert szerintük veszélyes precedenst teremthet, ha egy bibliai idézet értelmezése és annak közlése gyűlöletbeszédnek minősül.
A 2023-as fellebbviteli bíróság előtt zajló, nagy nyilvánosságot kapott per során az ügyészség gyakran támadta a keresztény tanításokat, és keresztkérdéseket tett fel Räsänennek, aki Finnország egyik leghosszabb ideje hivatalban lévő parlamenti képviselője.
Az ADF szóvivője szerint „megdöbbentő, hogy két egyhangú felmentés után Päivi Räsänent ismét bíróság elé állítják, hogy megvédje alapvető jogát a szólásszabadsághoz. Ahogy évek óta figyelmeztetünk, a homályosan megfogalmazott gyűlöletbeszéd-törvények teszik lehetővé az ilyen ideológiai célzatú vádemelések lefolytatását”.
Nemzetközi kitekintés
A per nagy visszhangot váltott ki Európában és Észak-Amerikában is, mert rávilágít a vallásszabadság és a gyűlöletbeszéd-tilalom közötti hajszálvékony határvonalra.
Svédországban és Norvégiában már többször is indult vizsgálat lelkészek ellen, akik a homoszexualitást bűnnek nevező prédikációkat tartottak, de a legtöbb esetben ejtették a vádakat, hivatkozva a szólásszabadságra .
Az Egyesült Királyságban előfordult, hogy utcai igehirdetőket ideiglenesen őrizetbe vettek homofóbnak ítélt megnyilvánulások miatt, ám a legtöbb esetben a bíróság felmentette őket. A mentesség melletti érvelés itt is az volt, hogy bárkinek jogában áll véleményt alkotni bármely más személyről vagy csoportról, amennyiben ez nem célozza az ellenük gerjesztett gyűlöletet vagy erőszakos cselekményeket.
Kanadában ugyanakkor már bevezettek olyan törvényeket, amelyek bűncselekménynek minősítik az LMBTQ-ellenes beszédet, de itt is az a feltétel, hogy az gyűlöletkeltésre alkalmas legyen.
Az ügy külön érdekessége, hogy Finnország az Európai Unió egyik legerősebben jogállami keretek között működő országa, ahol a véleményszabadság széles körben biztosított. Éppen ezért sokan úgy látják: a Räsänen-per nem csupán egy politikus személyes sorsáról szól, hanem arról, hogy hol húzódik a határ a hitből fakadó vélemény és a büntetendő gyűlöletbeszéd között.
A Legfelsőbb Bíróság végső döntése így nemcsak Räsänen személyét érinti majd, hanem európai precedenst is teremthet arra nézve, hogy a jövőben a bibliai idézetek és vallási érvelések hol végződnek, és mikor csap át gyűlöletbeszédbe.
Räsänen ügyvédei szerint a vádlott nem is az LMBTQ közösséget támadta, hanem saját egyházát bírálta a vád tárgyává tett közösségi médiás bejegyzésben, ami semmiképp nem meríti ki a gyűlöletkeltés fogalmát.
