Péterfalvi Attila részletesen leírta, hogyan azonosíthatják a Pride résztvevőit
Tordai Bence független országgyűlési képviselő kérdést intézett a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH), mennyire tartják jogszerűnek az elvileg már a Pride-on bevetett tömeges arcképfelismerő rendszerek használatát, a hivatalt vezető Péterfalvi Attila pedig válaszában azt írta: a „jogsérelem közvetlen veszélye nem áll fenn”.
Péterfalvi ugyanakkor részletesen leírta, hogyan zajlik egy ilyen arcképfelismerési eljárás.
E szerint az elkövető beazonosítása érdekében az ismeretlen személyről készült fényképet a rendőrség az Integrált Portál Alapú Lekérdező Rendszeren (IPL) keresztül kéri le, az egyedi azonosítóval történő belépés után pedig az arcképelemzési nyilvántartásban való lekérdezés során a lekérdezés céljának és jogalapjának megjelölésével töltik fel a felvételt.
A rendszer minden olyan nyilvántartásban végrehajtja a keresést, amelybe okmányfotók vannak feltöltve, és ha több lehetséges személyazonosság is felmerül, a képek elemzésére kerül sor. Az adatlapokat az IPL rendszeren keresztül elküldik a Nemzeti Szakértő és Kutató Központ Arcképfelismerő Elemző Osztálya részére, ahol lehetőség van szakértő igénybevételével a pontosabb azonosítást végrehajtani. Az NSZKK az IPL rendszeren keresztül küldi meg a feltöltött képmetszet azonosításáról szóló szakértői választ, amely az arckép vélt személyazonosságát jelöli meg.
Az azonosítás az arcképelemzési nyilvántartásban jelenik meg, amelyről az ügy előadója értesítést kap, ezután tud belépni az arcképelemzési nyilvántartásba, ahol megtekinthetők az eredmények. Az ügy előadója az érintett adatlapját tudja megnézni, amelyen a személyigazolványon is szereplő adatok érhetők el.
„Ez az eljárás minden hivatalos eljárásban, a rendőrség vizsgálat során tett nyilatkozata szerint nem áll részére rendelkezésre más eszköz és eljárás, amely arcfelismerést tenne lehetővé, így a 2025-ben várhatóan megvalósuló Pride esetében sem várható más jellegű intézkedés”, írta Péterfalvi Attila.
Tordai Bence egy posztban reagált a NAIH vezetőjének levelére, ebben azt írta: „Ha hihetünk ennek a válasznak, akkor ez alapján egyesével kell lekérnie a rendőrségi ügy előadójának minden egyes személlyel kapcsolatban a szakértői véleményt – az ismertetett folyamat alapján ez nagyjából 500 munkaév lenne”.
Az idei volt a 30. Budapest Pride, ami Budapesti Büszkeség néven, önkormányzati rendezvényként valósult meg.
