„CSAK NE KÉSZTESSÉK ERRE A GYERMEKEINKET!” – KOCSIS FÜLÖP
Az utóbbi napokban rengetegen felszólaltak a „pedofiltörvényként” elhíresült tervezet ellen, amelyet a parlament is elfogadott. Tüntetések is voltak annak kapcsán, hogy egyenlőségjelet tesznek a pedofília és a homoszexualitás között. Kocsis Fülöp hajdúdorogi érsek, metropolita videóüzenetben reagált a törvénytervezetre. Ezt szemlézzük most!
„Előbb el voltam képedve, hogy mi ellen tiltakoznak a parlament előtt. Készült egy törvénytervezet a gyermekeink védelmében. Mégis többezres tömeg gyűlik össze, amely tiltakozik az ellen, hogy védjük a gyermekeinket. Ismerik vajon a törvénytervezet szövegét, amely az alábbiakat fogalmazza meg: „Tilos 18 éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.” Tehát ha ez ellen tiltakoznak, akkor ennek az ellenkezőjét követelik? Azt követelik, idézem és részletezem, hogy 18 éven aluliak számára lehessen pornográf tartalmakat elérni, valamint olyan képeket, amelyek a szexualitást öncélúan ábrázolják? Követelik, hogy lehessen megjeleníteni a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést? Hogy lehessen a nem megváltoztatását késztető anyagokat elérhetővé tenni, valamint hogy a homoszexualitást lehessen népszerűsíteni?” – mondja el Fülöp atya a videóban.
Hozzátette, hogy szándékosan vette külön az egyes tételeket, mert azt skandálják a tüntetők, hogy a törvénytervezet összemossa a pedofíliát a homoszexualitással. A püspök atya kiemelte, hogy erről egyáltalán nincs szó. A fentebb idézett tervezet gyermekrontónak tartja a felsorolt dolgok propagálását.
„A gyermekeink érzelmi fejlődését roncsolja, a gondolkodásukat átszexualizálja, deformálja. Ettől meg kell védeni a gyermekeinket. Azt tiltja a törvénytervezet, hogy a homoszexualitást ne lehessen propagálni, ennyi az egész. Szóval csodálkoztam, hogy mi ellen tiltakoznak és miért. Ma viszont egy egyszerű példán keresztül megértettem a dolgot. A Népszava közölt egy jogásztól egy példát, amelyet idézek. „Tegyük fel, hogy egy középiskolába jár két meleg diák, akik összejönnek, és ez kitudódik, valaki pedig leköpi őket, vagy más módon bántalmazza őket. Az osztályfőnökük a törvény érvénybelépése után még egy órát sem szentelt az esetnek, hogy elmagyarázza, miért helytelen ilyet tenni, hiszen a jogszabály alapján akár a homoszexualitás propagálásának bűnébe is eshet és szankciókkal kell szembenéznie.” Miért keveri össze a jogász a problémamegoldást a propagálással?
Nem arról van szó, hogy nem lehet erről beszélni, hogy büntetni kell az ilyet. Erről szó nincs. Csak ne késztessék erre a gyermekeinket!
Szándékosan keveri össze a jogszövegek szóhasználatát az erkölcsi kifejezésekkel, az egyházi szóhasználattal. Nyilván nem véletlenül. Ha valaki másnemű akar lenni ebben az országban, vagy saját neméhez vonzódik és ezt meg akarja élni, tegye a saját belátása szerint. Senki nem fogja megbüntetni. Nincs már szükség érzékenyítésre, mert már mindenkinek a könyökén jön ki, hogy ilyet szabad. Csak erre ne késztessék a gyermekeinket.
Köszönöm szépen azoknak, akiknek ez eszükbe jutott. Akik megszövegezték és beterjesztették ezt a jogszabályt. Nagyon remélem, hogy minél hamarabb életbe lép a gyermekeinket és a jövőnket védelmező szövegtervezet.”
